“百善孝为先”，孝敬老人自古便是中华民族传统美德。然而现实中，我们不难会遇见这样的情景：本该安享晚年的老人，却因无家可归，生活无人照料，不得不将子女送上被告席。近日，建始县人民法院公开开庭审理这样一起赡养纠纷案。

现年84岁的原告邹某，有两子两女，丈夫过世后，邹某独自将其儿女抚养长大。两女儿相继成家，邹某跟随次子生活。2016年，邹某摔伤，次子邹某甲因外出务工无法照料，便与大哥李某签下协议，约定由李某负责母亲的生养死葬义务。邹某随即到长子李某家生活，并将自己下葬的棺木带至李某家。因家庭关系不睦，邹某在李某家仅仅生活几月后离开。现其孤身一人，生活无人照顾，靠低保和养老补贴维持生计，遂诉至法院，要求四子女承担赡养义务。

庭审中，原、被告各有态度，看似平和的意见分歧却蕴含着激烈的矛盾隐患。长子李某称，邹某可以继续跟随其生活，但其不会支付一分钱的赡养费。而原告邹某表示，再也不愿跟随长子生活，要求四子女每月共同支付赡养费1200元、李某将其棺木返还。承办法官考虑到该案的特殊性，且原告邹某已是耄耋之年，希望通过亲情感化子女。但该案经两次开庭，未促成和解。

法院审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告邹某虽有低保及养老补贴，但不能维持当地最低生活水平，故四被告应对原告履行赡养扶助的义务。原告邹某在搬至李某家生活时，将其下葬的棺木也带至李某家，该棺材系邹某所有，李某理应返还。鉴于原告撤回要求四被告轮流护理其生活起居的诉讼请求。最终，法院依法作出判决：四被告每人每月支付原告生活费、医药费300元，被告李某返还原告邹某所有的棺木。