6月11日，在茅田法庭干警的见证下，一块争议了五年之久的地块终于打下了地桩，至此，该确认合同无效的纠纷案件在法庭干警、社区干部的共同努力下，当事人于庭外达成一致调解意见，案件圆满收关。

3月，原告一纸诉状将被告诉至法院，称其2016年流转的一块土地，由于案外人异议，致使原告无法正常经营。原告认为被告在流转时对其隐瞒了案涉土地与他人存在争议的事实，导致土地未能实际使用，损害了原告的合法权益。故遂诉至法院请求判定该合同无效，要求被告返还土地流转款项。

送达应诉后，法官发现双方分歧较大，各执一词。经第一次庭审，当事人均认为本案的具体经过需要法庭调取相应的资料予以核实，同时还需追加另一当事人。庭后，为近一步查清案件事实，承办法官首先到达争议地块，进行实地调查、积极走访，并向多名案外人员了解情况，其中，部分案外人住所地较为偏僻且年事已高，法庭工作人员便上门进行了调查和记录。尔后继续赶往龙坪乡调取土地的流转资料，因时间较为久远，干警只能去往社区居民委员会了解情况，最后又到乡综治办了解事实经过。经多方调查，5月，本案第二次开庭。庭审时，双方争议的核心就在于与案外人产生纠纷的界限，法庭组织调解，但当事人双方仍无法达成一致意见。

6月10日，正值茅田法庭巡回法庭日，干警再次到达龙坪乡综治办，与当事人的亲属面谈，希望其能对当事人进行劝导，以促成案件的最终调解。随后又与当事人进行沟通，原告提出了调解方案，工作人员及时与被告联系，告知其原告的调解方案，被告答应次日给出回复。当日下午，被告给工作人员打来电话，说双方已经私下沟通好，并和当地居民委员会约定，第二日早上一起到争议地块指界。

6月11日，天气些许闷热，但是在场的每一位都情绪高涨，当事人用绳子将地界量好后打下地桩，在砰砰砰打铁桩的声音中，为本次案件的解决画下了完美的句点。

此案的承办法官看着眼前的这一幕，不禁联想到，所谓法官，正如这地桩一般，只有从民心的角度出发，为群众解决实际问题，脚踏实地，筑牢执法为民的地基，才能切实树立起善与恶、正与邪的分界线。