虫鸣清透，阳光漫游，下午两点半的阳光铺陈初夏的声色。张亮将3万块现金一分不少地交到了我手中。这是“五一”长假后的第一个工作日，碰巧天也晴了，我的心情也如这久阴转晴的天气。

“真心为你们双方感到高兴”。

“谢谢您，法官！公司的事好多哦，真的没有时间打官司”

他拖着疲惫的身体叹了叹气，终于尘埃落定了。

法庭上演“罗生门”首次调解难以继续

2024年3月21日，年过七旬的王大爷提起诉讼，要求青宇公交汽车发展有限责任公司（以下简称青宇公司）支付租赁物品租金63096.83元并支付违约金、返还租赁物。案子到了我手上，我想该给的要给、该还的也要还，这不仅有法律的规定，也是人之常情，这样的案件并不少见，双方矛盾也不复杂，如果按程序审理，一般可以比较快结案。

第一次见到双方是在一个清晨，双方都准时到庭了。陈述、答辩……案情逐渐明朗。

2022年9月3日青宇公司因建设综合运输服务站与王大爷签订租赁合同，约定租赁钢管、扣件、顶托、节子、轮扣等建材。此后双方按时租借返还。   

2023年4月19日，青宇公司第28次返还租赁物资时，双方爆发了第一次矛盾。王大爷认为返还的物品其中部分不是自己的原租赁物，拒绝接收，双方发生口角，十分不快，青宇公司负责人张亮一气之下拉走该车物资，此后未再返还……

庭审越深入，双方的分歧就越凸显，例如在合同中有的租赁物约定了租金标准，有的又没有约定，双方主张的租金标准也不相同。王大爷出示了2023年3月6日的提货单记账联，青宇公司不认可当天提货的事实，要求王某另出示存根联；青宇公司当庭播放王大爷同意减免停工期间租金的音频，王大爷也不予认可；双方对未返还的租赁物的种类、数量的说法极其悬殊……心里有了疙瘩，就容易起冲突。双方越说火药味越浓，我决定暂时休庭。

做通代理人工作 先降低损失再细究金额

这笔账一时半会是算不清的，那么当下如何让双方的损失都降到最低？休庭后，我和助理“合议”，认为务之急是解决剩余租赁物的返还问题，青宇公司工程已经结束，万一物品丢失，双方损失会更大。

这一次，我将我的想法先告知双方诉讼代理人，没想到得到了他们的理解和支持。次日，在我们没有到场的情况下，他们做好各自当事人的工作后，完成了第29次也就是最后一次租赁物的返还。

依据各自主张 厘清百页账单

又回到最根本的问题上来了，这笔账究竟怎样才能算清楚？

王大爷根据自己的主张记的几十页账簿肯定不能作为认定案件事实的依据。最简单的办法是委托司法会计鉴定，但这要花钱，还需要不短的时间。我和助理商量后，通知王大爷再请人按照法院要求根据双方所主张的各种可能的情况分别算账。

虽然看起来只是二十几次提货二十几次返还，但每种租赁物的每一个材料，多用一天就要多算一天租金。2023年3月6日的提货单作为证据与不作为证据分别计算，停工期间减免租金与否分别计算，根据可能减免的时间分别计算……这样的账要算清楚，对于我们财会外行来说，实在不易。

几天后，王大爷拿着一打A4纸来到我办公室，100多页的账单，每页都密密麻麻。我通知青宇公司质证，并告知：如果有异议，也可以核对后向法院提交账单，还有权申请司法会计鉴定，法院将根据情况决定鉴定费的负担。

青宇公司的财务人员认真审核后，没有提出异议。

4月29日上午九时，法锤再次敲响，第二次开庭。这次庭审能否打开双方的症结？

青宇公司再次认可了王大爷算的账。但又因为轮扣的租金标准、2023年3月6日是否提货、王某是否承诺减免租金以及承诺减免的数额等各执一词，双方扬言，要把官司打下底。

这次我感觉实在无法调解，宣布另定日期宣判。

宣判之际再调解 互相比较 理智回笼

思来想去，我连夜草拟了判决书。

次日清早，还是觉得不放心：王大爷是七十开外的人了，官司继续打下去，有没有这么强的精力？青宇公司正在谋新发展，继续打官司，会不会影响征信？

我还是不愿放弃努力，有必要在宣判之前再调解。我和助理分头给双方当事人做工作，翻开法条，和王大爷、青宇公司负责人逐字逐句学习起来……

    双方都不是不讲理的人，他们在法律面前逐渐理智。

“我当初稍微用点心就好了，把轮扣的租金写上……”，王某明白了合同上面没有约定轮扣租金标准，法院可能认可对其不利的租金标准；

青宇公司负责人也意识到，其无法证明王大爷承诺减免租金的具体数额,同样面临举证不力的问题……

促膝长谈，他们一边理解法律，一边比较账单。这一比较就过去了五天，我持续解答着他们的疑问。

当天履行纠纷解，将心比心换真心

五一长假结束的第一通电话是王大爷打来的：只要青宇公司能直接给付3万元，我就放弃其他诉讼请求。

王大爷的声音干脆利落，我赶忙去征求青宇公司负责人张亮的意见。

“您的工作做得仁至义尽了，这几个晚上、周末、五一都没有安心休息，我还有什么话说？3万就3万！”他在电话中说。

经过2次开庭和多次调解，王大爷与青宇公司间的租赁“罗生门”得到完美化解。

本案案情并不复杂，是简单结案、一判了事，还是实质性解纷、做到案结事了？关键在裁判者，在乎其心。“如我在诉”是“躬身入局，将心比心“，多一些“坐堂问案”的细心，多一些“下堂办案”的耐心，切实化解矛盾纠纷，减少当事人诉累，受益的是当事人，又何尝不是法官自己。