一场意外，一个儿媳，两位老人，三纸诉状，六起官司，一个法庭，一场联调，一个完美结局。

2020年2月，花坪镇郭某意外身亡，留下的一栋房屋却成为了妻子和公婆反目的焦点。因该房屋建造完成后尚有部分工人工资和材料科未结清，三人又无法妥善处理遗产及债务的分配。故相关债权人将三人诉至法院请求三人偿还欠款。

    景阳法庭受理该六起案件后，通过开庭审理，了解到相关案件事实，认为本案的核心还在于公婆与儿媳的遗产继承问题上，不能机械使用法律，一判了之，遂组织双方进行了庭后调解，但双方争议过大，公婆说房子是儿子一手一脚起的，准备用于接纳来花坪避暑纳凉的游客，况且儿子去世后的收尾工程也是二老到场指挥的，此时儿媳来分房子岂不是占了便宜；而儿媳则认为房子是夫妻二人婚后共同出资修建的，当属夫妻共同财产。调解气氛一度剑拔弩张，二老甚至拒不到庭参与后面几起案件的诉讼，调解难以为继。

     案件眼看陷入了僵局，法官秉持着处理家事案件最重要是以“和为贵”，遂启动了“联防联调”机制，邀请当地村委会书记、花坪司法所及双方当事人再次进行调解。通过认真听取双方对事实和争议的陈述，待情绪稳定后，法官巧切入，避开尖锐矛盾，采取“唠家常”的方式，开导二老体谅儿媳带两个小孩以及对家庭的付出，引导儿媳理解二老晚年丧子的凄凉和养老的担忧，同时阐明我国继承制度中继承遗产的同时也要继承债务，要想不承担对被继承人债务的清偿责任，就需要放弃继承权，不存在只继承遗产而不用清偿债务的情况。如此循序渐进，耐心为双方权衡利弊，最终逐一打开了双方的心结。双方就遗产继承和债务清偿达成庭外和解，即二老放弃对房屋的继承，由儿媳负责清偿案涉房屋的相关债务。协议达成后，为巩固这场来之不易的调解成果，法庭立即召集六起案件的原、被告到场，达成调解协议，圆满解决了纷争。

    本次案件的了结，正是景阳法庭把政法队伍教育整顿成果转化为为民办实事的实效之一。当前，“遗产之争”等衍生案件时有发生，对家事纠纷案件来说，通过释法明理，引导双方言和息诉，着力于解决本质矛盾，充分考虑案件的社会效果，于公平协商基础上，灵活运用不同的调解方式，秉持一颗对亲情的敬畏之心、对案件处理的责任之心，力争达到双方都满意的结果。