近日，建始法院依法审理一起催收非法债务案，这是刑法修正案（十一）出台后我院首例以催收非法债务罪定罪的案件。

   案情回顾

   2012年至2017年,被告人于某在本县居民于某某(已判刑）的纠集下，采用恐吓、滋扰、殴打等方式，多次向他人催讨于某某从事高利放贷产生的债务，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济社会生活秩序。案发后，于某为逃避打击，逃往境外。

   2020年9月，建始法院以寻衅滋事罪、开设赌场罪对于某某等人分别判处刑罚。于某归案后，建始法院以催收非法债务罪对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。

    法条沿革

    高利放贷、套路贷、暴力追债等非法行为侵犯公民的人身、财产安全，严重影响社会管理秩序，已经到了不得不打击的地步。虽然有关部门通过出台“套路贷”、“软暴力”的处理意见，以寻衅滋事罪对这类行为进行打击，但在司法实践中，多数认为寻衅滋事罪的典型特征是无事生非，以此罪名认定不够准确。根据新的犯罪形态，刑法修正案（十一）专门对此类行为予以规定，更好地体现了罪责刑相适应原则。本案于某的犯罪行为发生在刑法修正案之前，根据“从旧兼从轻”的原则，催收非法债务罪比寻衅滋事罪更有利于被告人，应当按照催收非法债务罪追究刑事责任。

    法条分析

    催收非法债务罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁的完全刑事责任能力人，侵犯的客体是社会公共秩序，尤其需要注意的是，犯罪客观方面要求手段的非法性即实施了暴力或软暴力的行为，同时催收的是高利放贷、套路贷等行为产生的非法债务，如果催收的是合法债务或者婚恋、家庭、邻里等民间经济纠纷则不构成犯罪，不能扩大解释。

    法官寄语

    本案系我县范围内第一例以催收非法债务罪定罪量刑的案件，有效扼制非法债务、暴力追债行为，保护广大人民群众的人身和财产安全，维护良好的社会管理秩序，营造稳定的社会环境。广大群众一经发现此类现象，一定要拿起法律武器维护自己的合法权益。

    法条链接

   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；

   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

第二百九十三条之一  有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：

   （一）使用暴力、胁迫方法的；

   （二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

   （三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。